- 420k
- 1k
- 870
Para trás nos dias, quando a ciência não tinha chegado tão longe ao longo, a indústria de cosméticos não tinha escolha. Estudos como teste LD, a toxicologia, a irritação da pele, danos no tecido do olho tinha de ser realizada para ser capaz de, pelo menos, em certa medida, prever o efeito do novo produto na população humana.
Estes métodos de ensaio são destinadas a testar a segurança no uso do produto que também exigido pela lei. Enormes múltiplos fabricantes de produtos temendo os processos judiciais e as reações do consumidor levou a esses procedimentos de experimentação animal como fogo ao petróleo, embora a sua utilidade em caso de um terno ainda está para ser estabelecida. Mas FDA ou qualquer outra organização equivalente em todo o mundo não insistir em testes com animais, mas apenas especifica o uso de testes apropriados para garantir o uso seguro. A alternativa à experimentação animal está agora também disponível em muitos.
Estes testes são no entanto ainda conducted.The resultados destes testes foram, são e sempre será horrível. Você sabia que no teste de Draize (aquele que é realizado para verificar o nível de dano no tecido do olho), a substância cáustica são colocados no olho de um coelho consciente e este foi tão dolorosa que eles não apenas gritar de dor, mas bastante alguns acabou quebrando o pescoço e costas em uma tentativa desesperada para escapar? Ou talvez você já ouviu falar deste teste... IE Lethal Dose (LD) testes de LD 50 são usados para determinar a quantidade de uma substância que vai matar uma proporção pré-determinada de animais. Neste os assuntos são forçados a ingerir substância venenosa até metade deles morrer! E aqueles que conseguem sobreviver mostram reações comuns, como convulsões, paralisia, vômitos e sangramento de olhos, nariz, boca ou no reto! Horrível, não é? Quer saber algo ainda mais preocupante? Estes testes não são ainda precisos! Cada espécie reage a uma toxina diferente. Você não pode prever correlação na reação de um rato a um rato e muito menos um coelho para os seres humanos! Estes são os fatos testes em animais, não adulterada.
Este teste foi concebido em 1944 por Draize para estimar irritação ocular causada por vários produtos químicos.
Neste teste, um coelho é invariável o assunto de teste. O produto químico é colocado em um olho e o outro olho é serve como controle (normal). Os coelhos são contidos, impedindo-os de responder naturalmente para a irritação, e os seus olhos são avaliados depois de uma hora e, em seguida, em intervalos de 24 horas por dia durante até 14 dias. Alguns continuam a ser avaliados até três semanas mais tarde. O nível de irritação para os olhos é marcado numericamente por observação das três principais tecidos do olho (córnea, conjuntiva, e iris).
A falha deste teste no entanto reside no fato de que a estrutura muito básica do olho do coelho é muito diferente do que a de um olho humano. Ele também produz menor quantidade de lágrimas, devido a que o produto químico permanece em seus olhos por mais tempo causando danos maiores. O resultado deste teste é por esta razão não confiável e deixa os assuntos de teste em agonia aguda sem causa explicável.
Isso também é conhecido como teste de pele Draize. Este ensaio é efectuado para medir o potencial de substância para provocar danos irreversíveis para a pele determinada pelo prurido, inchaço e inflamação. O sujeito de teste tem uma porção da sua pele rapada e limpa é colocado em apoios. O produto químico é, então, aplicada sobre e é estudada contra um emplastro controle raspada.
A falha deste demasiado novamente reside na diferença básica em anatomia entre um coelho e um ser humano. A própria estrutura da pele é diferente e, portanto, a reacção das espécies para o químico vai ser muito diferente. E mais uma vez os assuntos de teste sentir dor excruciante para a razão ou explicação agora válido.
Estes testes são feitos para medir o perigo de exposição ao produto químico por via oral, pele ou por inalação. O primeiro do tipo de teste a dose letal em que a dosagem do produto químico seria aumentada até metade da população de teste morreram. Este foi posteriormente substituída por opções mais recentes mas igualmente letais como a dose fixa, para cima e para baixo e o método de classificação de toxicidade aguda. Com estes o fim não foi assinalada, mas a morte do sujeito, mas o sujeito iria sentir dor excruciante, perda das funções motoras, convulsões, convulsões incontroláveis. E se o sujeito consegue sobreviver a esta, é então morto para estudar a extensão dos danos ao sistema nervoso.
A falha deste teste definir novamente está na diferença na biologia da espécie humana e de coelho. Ambas as espécies apresentam variando sensibilidade a produtos químicos e mas também diferenças na capacidade do metabolismo e absorção. Então mais uma vez esta forma de testes em animais na melhor das hipóteses dá resultados não confiáveis.
Desde então, no entanto, a ciência tem tido muito poucos saltos notáveis. Tantos novos métodos e técnicas de teste têm surgido. Você sabia que você não precisa mais para cegar um coelho para verificar o nível de dano no tecido ocular ou não tem que matar tem a população para determinar a toxicidade? Digamos que você pode fazer este teste em uma córnea humana doados ou você pode cultivar uma cultura de tecido humano para determinar irritação cutânea. A melhor parte destes testes é que os resultados são para os seres humanos e eles são tão precisos quanto humanamente possível!
Então aqui está a questão! Será que precisamos de continuar com estes procedimentos desnecessários e terríveis? Quando tantas empresas como Avon, The Body Shop, Mary Kay e Urban Decay mudaram longe dessas práticas. Então por que não pode o resto?